Лампов мини стерео усилваел 2х1W

[ftest]

Интересно и обмислено предизвикателство, успех!

[origo]

Захранването до колкото виждам ще е отделен модул че в тази кутийка няма как да се съберат трафчето и дросела на Ангелов. Каква се предвижда да бъде кутийката на захранващия модул?

[dinev66]

Захранването до колкото виждам ще е отделен модул че в тази кутийка няма как да се съберат трафчето и дросела на Ангелов. Каква се предвижда да бъде кутийката на захранващия модул?

Мисля всичко да е на общо по-голямо шаси, без излишни конектори и свързващи кабели. Разделянето им ми звучи като самоцел да покажеш колко малък ти е усилвателя, да ама без захранване. Чудя се как да разположа елементите, с оглед на симетрия и добър визуален вид, може би захранването в средата и двата канала разделени -един отляво, другия отдясно. Може би нещо такова:

[dinev66]

Имам още няколко чуденки - входните букси мисля да са чинчове, 3,5 мм мини стерео жак ми се вижда малко несериозно и несигурно, още повече, че трудно ще намеря качествен, по магазините е пълно с китайски боклуци. За изходите към колоните е най-голямата ми чуденка - щипки не харесвам, може би нещо такова, като на долната снимка, но обикновено са твърде дълги и обемни за габаритите на този усилвтел. Ще проверя по магазините за по-финни. Мисля си за такива букси, защото можеш да включиш и с банан-щекер или да стегнеш с гайката, което дава добър контакт.
Дайте идеи!

[origo]

На моя лампов сложих такива:
https://store.comet.bg/Catalogue/Product/23867/
Не са нищо особено на вид обаче дават добър и надежден контакт. Трябва обаче да се свързват колоните с използване на отверка. Другото както си се ориентирал са си банан конекторите. Не знам дали ще намериш по-малки.
А относно захранването - бях останал с впечатлението че усилвателя ще се помества изцяло в тази кутийка дето си сложил в нея запалката за мащаб, в следствие на което предположих че захранването ще е отделно, но явно тази кутийка е нещо друго.
Топологията с Ш мрежов траф между двата Ш изходни мисля че не е добра, близо са и със сигурност ще чуваш брум от магнитното поле, освен ако изходните или мрежовия не е под магнитен екран.

[dinev66]

Тези снимки на кутийката по-горе са от идеята на "Колибри"-то, посочил съм линк по-надолу, както и още един на подобна разработка. Схемите горе са също идейни, въпреки, че съм решил най-напред да експериментирам първата. В нея видях грешка - гасящият/филтров резистор към крайната лампа е с невярна стойност - 280 Ома не може да свали напрежението от 200 на 110V при ток 32 мА. Това разбира се не е проблем. Ще си поиграя с режима на крайната, при различните схеми доста варира от ниско напрежение с голям ток до обратното като наблюдавам как ще се държи и изходния траф. А мойта кутия/шаси тепърва ще я правя, чакам да дойдат и трафовете.
Вероятно ще направя екран на мрежовия, ако се наложи даже и на дросела. Изходните са с капак, който не зная от какъв материал е. Друго подреждане - асиметрично май няма да изглежда добре визуално.

[origo]

Ако дросела участва в CLC филтър няма да има нужда от екран, само ако ти е първи елемент след изправителя без кондензатори пред него ще му трябва защото започва да излъчва почти колкото мрежовия траф. И аз клоня на първо място към първата схема - 1. Има обратна връзка - при крайната лампа в пентоден режим и желанието за по-голяма мощност от тези малки лампи е желателно наличието на ООВ. 2. SRPP е хубаво нискоомно стъпало което лесно се бори с големи капацитети по пътя, а освен това предполага по-малко проникване на брум между стъпалата. Освен това има някакви шансове поради това че е нискоомно да подкара крайната лампа и в леко положителните преднапрежения на първа решетка в част от амплитудата при максимален сигнал с което да се увеличи изходната мощност.

[dinev66]

Изхидните са вече тук - квадрати ~42x42 mm, h=45, като 30 mm са над шасито, 15 отдолу.

[styrshel]

Владо, би ли измерил индуктивността и омическото съпротивление на първичната?

[dinev66]

Владо, би ли измерил индуктивността и омическото съпротивление на първичната?

Първичните са 2 - с импеданс 7КОм за комбинация при паралелно свързване 3,5 КОма и серийно 14КОма.  Не са навити бифилярно, изрично е упоменато, че трафът е за еднотактно стъпало. Омичното съпротивление е 246 Ома и 322 Ома. Активната съставна на импеданса е относително малка, затова може да се приеме, че импедансът на двете е приблизително равен.

Озадачи ме обаче индуктивността!...? По 3,37 Н и на двете, но когато ги меря свързани последователно уредът отчита 13,44 Н или 4 пъти по-голяма. Според електротехниката L=L1+L2, т.е в случая би трябвало да е 6,74.
От друга страна индуктивността на бобина със сърцевина L=K.N.N - където N е броят на навивиките а К- коефициент, включващ абс. магнитна проницаемост, магн. пр-мост на материала на ядрото и геометрията на ядрото. Коефициентът К е еднакъв тук за двете бобини и в случая е константа. Двете свързани последователно бобини са фактически една бобина с 2 пъти повече навивики и понеже индуктивността е в квадратична зависимост от навивиките би следвало да е 4 пъти по-голяма. Кое е вярното? Я тука теоретиците да сложат едно рамо.

Или аз съм супер тъп или уредът е за изхвърляне. Или... не знам какво...

[styrshel]

Всичко е вярно, от квадрата на навивките зависи, то и като приведено съпротивление е така 3,5к/14к, за 7к може би, ако са последователно свързани и ВГ е 8 ома...
В твоя случай ще трябва да ги запаралелиш и ще имаш 3,5к
От какъв материал е магнитопровода, може ли да се определи?
Извинявай за въпросите но аз навивам трафове и ме интересува какво постигат професионалите!!!

[dinev66]

Иване, я пак, ама по бавно по-подробно и като за по-прости хора, че нещо не схванах. Как всичко е вярно? Според първата формула трябва да е ~6,7Н, a spored 2-ta 13,44. Не може и двете да са верни след като са различни.

[styrshel]

Едната е 3,37, последователно двете трябва да дадат 4 пъти повече
паралелно трябва да е пак 3.37, може да провериш

[dinev66]

Едната е 3,37, последователно двете трябва да дадат 4 пъти повече
паралелно трябва да е пак 3.37, може да провериш

Проверих, прав си!

А защо не е вярна формулата Lекв.=L1+L2 за сериино свързване?
И съответно  1/Lекв=1/L1+1/L2 за паралелно свързване?

[styrshel]

това е вярно за отделни индуктивности, тук става дума за една индуктивност - зависи само от сечението на магнитопровода, материала му и броя на навивките (от квадрата им)
Добри са трафчетата!!! Успех!!!