5 метра ще е малко много малко. Тука всъщност като се замислих сега...ок, поправете ме ако греша, обаче като вземем пред вид дължината на вълната на честота 1МХц, се подсещаме, че най-малката ефективна предавателна антена без каквито и да е фокуси (бобини в основата за удължаване, капацитивни шапки и т.н.) е 1/4 вълновия монопол, или обикновенно, изолирано или не от земята 75 метрово жере. Да кажем, че това е необходимо за предаване без "фокуси"-те. За приемане е нужна толкова жица, че да има достатъчно напрежение в един смислено оразмерен трептящ кръг, че да отпушва уверено диода. Нека приемем дължината от 75 метра за репер, или 100% - най-късата правилна антена за 1МХц. Тогава 1% от нея ще са 7.5 метра. 5 метра - 0.666...%. Не става. И не защото няма да е антена, напротив. Може дори да има предимства, никой не знае в дадената локация как-какво, докато не инсталира. Но напрежението, което се индуктира, когато една вълна, чиито максимуми и минимуми в пространството са на 100 метра едни от други, и като се сетим, че атмосферата е жива вода и не спира да мърда, разбираме, че дори да докарваше достатъчно напрежение за детектора, щеше псотоянно да се губи. Трябва да се обхване повечко площ, да се гребат смело вълните и да се кефим на живота. Другия вариант е електрическата, хоризонталната съставка на полето, която можем да хванем с малка активна антена, ама на 4-5 метра над метален екран и нависоко.
Останалите дърпаме между 15 и 300 метра жици.
Нулата е заземена в мазето. За високоимпедансни схеми става за земно.