RF Driver тороиден траф

[shri]

Привет колеги, според вас как трябва да навия тороидчето на този драйвер. Мисля бифилярно или се бъркам? Вие какво мислите.

[didov]

Здравей, тука е написано. Има тънкост в застъпването на навивките.
https://qrp-labs.com/ultimate3/u3info/u3sbifilar.html

[ikarlo]

Още по въпрэса:  https://publ.lib.ru/ARCHIVES/R/RED_Erik_Tart/_Red_E.T..html

[joro]

Не трябва бифилярно . Бобините участват  в ВЧ филтър
Лявата бобина според схемата трябва да е на тороид FT 23-43
 дясната без сърцевина.

[shri]

Много благодаря за линковете колеги. Навиването на ВЧ тороиди винаги ми е било трудна задача, а и ми се налага много рядко. В схемата даже дебелината на проводника не е указана? Ферита е ясен, ама да пеше писал поне с какъв проводник е навито.
 Колега Жоро няма как едната бобина да е отделно от другата, тя отнема сигнала от лявата и го предава на следващото стъпало. Хубав ден на всички.

[joro]

Лявата бобина -10n -22om изход е сигнал
 дясна бобина -r 270 om-0.1  отвежда други честоти
 извън полезния сигнал към маса

[didov]

Не трябва бифилярно . Бобините участват  в ВЧ филтър
Лявата бобина според схемата трябва да е на тороид FT 23-43
 дясната без сърцевина.

И двете са навити на тороидчето.

[shri]

Чичко гугъл картинки  Намерил си източника, но точно там нищо не пише за жицата на това тороидче. Някъде из статията мярнах за друго стъпало с подобно трафче и други навивки 0,16мм изолирана мед. Дали важи за свички такива трафчета във статията? Ще се пробва и ще видим резултата. Германците обичат да не се доизказват до край и човек да трябва да се понапъне за да повтори нещо. Между другото статията е много интересна и съм се хванал да го пробвам този метод за стабилизация на честотата. Идеята ми, да си направя аналогово радио с висока първа междинна не е отпаднала. Или както Емо обича да се изразява "радио с екологичен чист сигнал в ефира".
От линка на икарло книгата е чудесна, на 61 страница е показано според мене как да се навие.

[didov]

Не е точно така. Първоизточника е този в прикрепения файл. Там е дадено тороидчето, броя на намотките, каква е жицата.
Този, pdf от предния пост са взаимствали от него.

[ikarlo]

Прочетете повече по въпроса за широколентовите транформатори. Ето и това: http://www.cqham.ru/wrx19.htm

[shri]

Още веднъж благодаря, този файл не бях го свалял и чел. Мислех си че, статията на DC4KU Werner е първоизточника защото намерих неговия оригинал реферат или нещо като доклад по въпроса от стари времена 1996г.   

[lz3sf]

Здравейте,
Лично според мен трябва да се избере навиването + сърцевината, която би имала най-малко загуби в целия диапазон, от който се интересуваме.

Става въпрос за трансформатори за приемни антени от дълги вълни до към 7Мхц.
Това го давам, като пример, за други честоти: https://peditio.net/utility/pdf/bryant2.pdf
Цялото иследване правено от него е тук: https://www.dxinfo.se/Impedance_Matching_Transformers_2003_Bryant.pdf
Преди някой да каже, че тези трансформатори не са същите, като широколентовите съгласуващите трансформатори в крайни стъпала или драйвери, нека пак да помисли кое е по-критично откъм загуби - да съгласуваш нещо което е няколко стотин миливолта или дори няколко вата или примните сигнали от сравнително малка антена, без предусилвател, където се работи с нива от няколко микроволта. 

Хората са мерили загубите в трнсформаторите, навивани по различни начини.
Т.е. докато не се измери, няма как да сте сигурни че нещо, направено по един начин, е правилния начин.   


Загубите се мерят, като се навият два еднакви трансформатора и се вържат един с друг наобратно, примерно: In:50ом-500ом:Out <==> Out:500ом-50м:In и се мерят загубите при едно и също съпртивление, като се сменя само честотата.
Не че е много ясно от дадените схеми, точно какво съпротивление трябва да се съгласува, но това е друг въпрос.

Хубаво е да се навива трансформатор с необходимия минимум навивки, за да не се получават разни паразитни капацитети от повечето навивки. До сега екпрериментално е мерено и доказвано, че на подходящ диаметър бинокъл, се ползват най-малко навивки и съответно има най-малко проблеми с него, като запазва ниските загуби в голям широколентов диапазон (матеряла на бинокъла трябва да е 43 матерял разбира се или еквивалентен от други производители за КВ диапазони.)

Поздрави,
lz3sf

[lz2lx]

Това там на схемата което е служи за съгласуване с входа на смесителя. Сорсов повторител с последващо трансформиране за да понижи напрежението. Вероятно тази схема е за диоден смесител с доста нисък импеданс може би на шотки диоди. Ако твоят смесител не е на диоди защото предполагам ползваш A244 сложи във сорса резистор 1 килоом за товар и ползвай напрежението върху него през развързващ кондензатор. Ще ти даде четвърт волт което е оптимално за смесителя вътре в интегралната схема.                         
   Като чета в повечето коментари явно колегите дават съвети без да са разбрали за какво точно става дума.

[shri]

Интересувам се от конструктивната изработка не от параметрите. Просто не съм се зблъсквал с този тип трафчета за това попитах. Колегите по горе вече ме насочиха къде да видя как се прави. Стана ясно че, е 2x8 навивки 0,3мм жица бифилярно. А колко ще извади на изхода ще видя. Още чакам платките от Китай да дойдат. Като го направя ще публикувам снимки с резултатите. При мен ще е за честоти от 60МХц до 100МХц. Вчера дойдоха тороидчетата от Райхелт, а и оригинални транзистори за VFO успях да намеря последните 10 купих. BF246B.

[shri]

В случая повтарям проекта на германеца. Искам да направя едно VFO от 60-80МХц и да видя дали ще се стабилизира честотата както е описано в статията. Буферите реших също да ги начертая защото има място на платката. Във статията той е дал целия си трансивер и може да се види какви са му смесителите. Моите са на полеваци. Но това е рано да се обсъжда първо да видим как ще стане и какво ще стане. Иначе си взех от ибей един многосекционен въздушен кондер сериозна работа със хубави бобини ще се ползват за генератора.
Почистил съм го и във всяка клетка ще има платчица с VFO. Бобините са на бакелит от посребрена тел. Всичко е посребрено.