Владимир, ще си позволя да не се съглася с вашето несъгласие по въпроса с използването на разните видове балуни за които колегата задава въпросите си.
Не искам да навлизам в дебрите на фидерните устройства, защото там капацитетите са се изказали вече не веднъж, но само ще попитам колко сериозни производители на антени можеш да цитираш които правят предавателни антени без балуна 1 към 1, независимо токов или напреженов и същия този въпрос за приемните антени, където основното е да има съгласуване по импеданс.Колегата задаващ въпроса не казва къде ще ползва тази приемна антена, дали в условия на сериозни индустриални смущения или на вилна зона или село далеч от QRM и QRN.При желание и търсене на идеални условия, по вашата логика ще му трябва на колегата и QRM eliminator, но мисля че не такъв беше въпроса.
73
Да отговоря на въпроса - ако е за спора, за приемане даже и съгласуване по импеданс не е нужно, това със съгласуването е необходимо най-вече за предаване, да не хвръкне крайното сътпало. Не казвам, че е лощо да бъде съгласувано, а просто че не е толкова необходимо, колкото за предаване. И да, паразитните токове по фидерната линия се гасят с токови балуни и да, това може да се използва и за предаване, но на приемане определно в днешно време се отрязява много повече и то положително.
П.П. Да, за "слушане" въпросните ферити са твърде големи - не че няма да вършат рбаота, а просто си е загуба на пари, да се ползват големи ферити, годни дори за киловати, както се изрази. Билян спомена за приемане какъв ферит е напълно достатъчен.
П.П. Сериозните станции се изграждат с балуни, но не токови, а симетриращи най-вече, като изклучим импедансни, ако се налага съгласуване. Аз личмно не съм виждал много професионални станции с токови балуни, да гасят паразитените токове по фидера - както казах и преди, с това на предаване се живее, виж на приемане на днешно време - трудно.
Поздрави,
lz3sf
Начало
Активни теми
Търси
Вход
Регистрация
Тема: Балун 9:1 за дълга жица (Прочетена 2552 пъти)