Избор на осцилоскоп

[segov]

Здравейте!
Бихте ли ме посъветвали относно избор на осцилоскоп.
Начинаещ съм в работата с такъв. Основно ще го използвам за ремонт на платки за домакинска техника и корабни устройства, като Анемометър.
Мнения за марката Hantek.
Благодаря на всички отзовали се!

[CVT]

Какъв е бюджета?

[segov]

600~700
За момента е информативно, понеже съм на рейс до нова година.

[pansim]

Колкото повече, толкова повече

Сериозно - ако нямаш представа от подобна техника, взимай нещо не много скъпо. С времето ще си покаже дали ти трябва нещо повече или не. Излишно е за първи осцилоскоп да хвърляш много пари, освен ако не си работил за тях и може да пилееш на воля.

[help40]

добре че е написал колегата  и аз мисля да си купувам

това според вас нормален ли е ?

Hantek DSO5102P Portable 100MHz 2Channels 1GSa/s Record Length 40K

важно ли е дали ще е на 75Мхз 100  200 ако ще го използвам главно за  да се ровя в стари компютри ?

ето примерен линк

цената му идва мисля че около 520 лв

или тези  на този линк

там има разлика ,  waveform generator ... някой имат някой не ..

на таблицата , той е още по евтин

[CVT]

Аз бих препоръчал Rigol. Хубавото при тях е че по-евтините модели и по-скъпите са хардуерно еднакви и могат да се хакват. Моя например е беше 50 MHz, но стана на 200 MHz след като го хакнах и отключих всички функции.

[digi2577]

Ако човек иска да се почувства, че е на далавера, може да се купи Rigol DS1054Z:

https://www.batronix.com/shop/oscilloscopes/Rigol-DS1054Z.html?gclid=Cj0KCQjw4eaJBhDMARIsANhrQACR-AB9EJTKeUTdmClnaF_gVqBqH5D-iebYkZZSEBncZHXOY6iqKd8aAseREALw_wcB

4 канала, 50 MHz, 1 GSa/s, но с въвеждане на един код става DS1104Z Plus, т.е. отива на 100 Mhz. Има сайт с генератор на кодове. Само че отива над 600 лв.

[ahedproductions]

Личен опит:
Хантек е играчка, и то не евтина.
Ригол може и да имат относително читав хардуер, но софтуерно са кошмарни за ползване, поне за мен. И пак не са евтини.
Ето нещо с прекрасно отношение цена-качество - https://www.mepro.bg/siglent-sds-1102cml-1
Аз съм с 2202X-E и съм безобразно доволен от марката.
 

[origo]

Да, това което е предложил Билян е много добро предложение! Работя служебно с много подобен модел и мога да кажа, че работи съвсем прилично.
Относно това има ли значение дали е 50 - 100 - 150 или 200 мегахерца - това винаги има огромно значение и човек трябва да се стреми да вземе най-високочестотния който е по силите му. Да кажем, че 100 мегахерца е добре. Определено има значение при наблюдението на импулсни сигнали. Например - правоъгълни импулси с честота 10 мегахерца, на 10 мегахерцов осцилоскоп няма какво да им видиш, освен, че все пак има там сигнал някакъв.

[CVT]

Относно честотата, при цифровите осцилоскопи това че ще е до 100 МHz не означава че няма да се види сигнал с два или три пъти по-висока честота. Просто става все по-неточен и по-неточен. Например моя Rigol DS2072 който е хакнат на 200 МHz, показва и измерва честотата на 400 MHz синусоида перфектно. На 800 MHz вече видимо се забелязва грешката, а на 900 MHz нещата почти се разпадат. (Генератора който използвам е до 3 GHz, така че не е от него.)

[help40]

явно колегата е решил вече какъв ще бъде бъдещия му апарат 

за тези които не са решили ... 
кой са най-хубавите се разбра ....а кой е най-евтиния  (който съм срещал ) - ето този

FNIRSI-1014D

за 310 лв  на момента на писане на поста  (в момента е на някаква акция пак явно .... и са продадени много бройки )

има много видеота

аз много се двуомя ...да си призная чесно , защото не ми се дават много пари  .... той ще ми е само за хоби ... то ясно че хората дават луди пари за хобитата си , но ако ги имат  .....
дали да живея с мисълта че събирам пари за хубав осцилоскоп или да си взема по-лош 

нямам  предвид този , мислих си за хантек .... но явно трябва да прочета още мнения .... до колкото може да се вярва на мнения ....  ужас

[NKK]

това че ще е до 100 МHz не означава че няма да се види сигнал с два или три пъти по-висока честота

Това е валидно за периодичен синусоидален сигнал, но ако се опитвате да видите апериодичен сигнал (с импусен характер) ще се види едно голямо "нищо"   

[CVT]

Да, периодичността помага. Осцилоскопа взема проба с честота 2 GHz и полyчава отделни точки. След това ги свързва с линия и показва резултата на екрана. Това е когато е във векторен режим. Ако мина в точков режим показва само точките. Ето как изглеждат при 800 MHz. Ако ги свържа на ръка от единичен скен, синусоидата не е толкова добре изразена.

[TheHungry]

Относно честотата, при цифровите осцилоскопи това че ще е до 100 МHz не означава че няма да се види сигнал с два или три пъти по-висока честота. Просто става все по-неточен и по-неточен. Например моя Rigol DS2072 който е хакнат на 200 МHz, показва и измерва честотата на 400 MHz синусоида перфектно. На 800 MHz вече видимо се забелязва грешката, а на 900 MHz нещата почти се разпадат. (Генератора който използвам е до 3 GHz, така че не е от него.)

За виждане , ще се види но най вероятно няма да има нищо общо с реалният сигнал .
Темата за цифровите осцилоскопи е доста обширна и е повод за много дълго пиене на бира , освен честотната лента на аналоговата част на осцолоскопа ( 50,70,100... ХХХХ Мhz  ( ако говорим за цифрови такива ) има и много други параметри които различават добрият от не-толкова осцилоскоп . Затова и реално производителите на "истински" осцилоскопи са броята на пръсти на едната ми ръка ( Tektronix ... май други не се сещам ) .
Реално за тези пари които си обявил че си заделил повечето модели на пазара предлагат подобни характеристики , ако има разлики те по-скоро са търговски трикове и изопачаване на реалните параметри.
Най добрия начин да си харесаш е реално да подбереш такива с подобни параметри и ако има начин да пипнеш на живо и да го усетиш , от опит мога да ти кажа че има разлика от картина и ревю до реалното докосване и работа с устройството .
Относно това че ще се ползва за ремонт на устройства които се захранват от мрежата е добре да помислиш и за диференциална сонда ( средно около 300лв до... безумно скъпи > 4000лв ) или някакъв вид галванично разделяне на захранванията че иначе стават интересни гърмежи .
Евтините цифрови осцилоскопи не стават реално за наблюдение на аналогови сигнали особенно в mV диапазон ( мое мнения , затова си пазя още аналоговия такъв  ) .

[TheHungry]

Да, периодичността помага. Осцилоскопа взема проба с честота 2 GHz и полyчава отделни точки. След това ги свързва с линия и показва резултата на екрана. Това е когато е във векторен режим. Ако мина в точков режим показва само точките. Ето как изглеждат при 800 MHz. Ако ги свържа на ръка от единичен скен, синусоидата не е толкова добре изразена.

И тук не е точно така и зависи от алгоритъма на семплиране на съответния производител , също така свързването на точките не е точно "свързване" а доста по-сложни сметки , ама и тази тема е доста тълга и повод за не един патент и научна публикация , затова както казах добрите фирми се броят на пръсти ( Tektronix и ... май толкова )