Радиопредавателна станция "Видин"

[ribar]

Руският предавател:
4 бр.ГУ 68П отопление 20V 240A
2 бр.ГК 9П отопление 8V 140A
2 бр.ГМ 1П отопление 8V 130А
Това сакрайните и драйверни лампи ГУ81М и по- малки не ги броя.
смятайте!

[lz3sf]

Руският предавател:
4 бр.ГУ 68П отопление 20V 240A
2 бр.ГК 9П отопление 8V 140A
2 бр.ГМ 1П отопление 8V 130А
Това сакрайните и драйверни лампи ГУ81М и по- малки не ги броя.
смятайте!

Взе да става голям офф-топик май. Аз лично няма какво да смятам, смятайте Вие:
В "пъти" означава минимум 2 пъти, защото за 1.1 път, ще бъде един път и нещо, нали така?
Сега да видим какво точно означава един път - смятам, смятам, излиза точно 100% по-ефективен, а в пъти би означавало, че е минимум 200% по-ефективен. Искам това да го видя с транзисторите.   

Моля модератора да изтрие излишните неща в темата.

П.П. Това все пак е технически форум, дори и за стари техники, които пак попадат под същите физически и електрически закони, както и новите, транзисторни. Не мисля, че форума е литеретурен кръжок на тема, как можем да разстягаме локуми.

Поздрави,
lz3sf

[ahedproductions]

ribar имате много интересна онформация, явно от първо лице!
Може ли да кажете какъв е модела на руския предавател, и ако е възможно повече информация за неговата схмотехника и комплектация?

lz3sf, за мен данните за консумациите на лаповия състав са интересни и не са излишни. Полемиката около КПД-то и колко "пъти" е по-добро наистина е излишна, но чак да се трие. Ефективността на предавателите освен това трябва да се сравнява не само по консумация. Реално тряба да се направи пълноценна проба с една и съща антенна система, като се генерира една и съща напрегнатост на полето на 1км разстояние, т.е. Near Field Intensity. Тогава може да се сравни консумацията на електроенергия и да се разтягат локуми! 

[ribar]

РВ-500С

[lz3sf]

Здравей Биляне,
Не казвам, че не са интересни информацийте на ламповия състав, че дори и колко отива само за отоплението.
Но дори да вземем само отоплението като нещо, което е в повече като консумация, спрямо транзистора - пак е процент от 100. И едва ли е повече от 20-30% на практика.
А това, да се прави подобна постановка, не виждам защо? Един киловат или 100 киловата или 500 киловата в една и съща антена, биха имали абсолютно една и съща напрегнатост на полоето, независимо как са получени. Такова нещо би било интересно, само ако антенните системи са различни.

Поздрави,
lz3sf

[CVT]

Г-н Карълсон има доста интересно клипче на своя 250-ватов лампов AM предавател в който спокойно влиза и се побира прав и който е работил от 1948 до 2003 г. Консумацията му е 1,6 kW: цък!

[ahedproductions]

Здравей Биляне,
...
Поздрави,
lz3sf

Здравей! Теоритично да, за носещата само. Обаче за модулирания сигнал - не съвсем, в зависимост от съгласуването за двата предавателя. Ако е едно и също звено и за двата - прав си, защото тилт-компенсацията ще накара антената да изглежда по еднакъв начин за лампите и за транзисторите. Ако обаче двата предавателя имат различни съгласуващи звена, тогава енергията в цялата лента, под и над носещата, ще зависи от наклона на характеристиката на антената като товар, завъртян около средната точка на импеданса, за носещата честота. ribar може да каже как е изградено съгласуването след превключвателя.

[ribar]

За койот двата предавателя питаш?

[ahedproductions]

По принцип за руския питах, но в крайна сметка - и за двата, ако има разлика.

[ribar]

Изходният импеданс на руския предавател е 60 ома, а на френския 120 ома.
Руският директно се подава към комутатора,а между френския и комутатора има съгласуващ трансформатор 120/60 ома.
Комутатора и фидера са 60 ома. Съгласуването с антената става чрез отрязаци от 60 омови линии.
Комутатор, фидер и антена са едни и същи и за двата предавателя.

[bobi mw]

Хай какви са тези заяжданки тук сега.Няма да се хващаме за всяка запетая и "пъти".Ясно е ,че транзисторният предавател консумира много по малко електроенергия от ламповият предавател.Вероятно хипотетично е казано пъти пък вече колко мегавата електроенергия консумира единият и другият това са вече подробности.Важното е,че предавателят работи и ни носи радост да си слушаме с кеф нашите радиоприемници.

Ето един поздрав със една хубава стара градска песен излъчена чрез предавателя https://www.vbox7.com/play:58c84b3c0b

[morski]

Колега Боби, тук не е ФБ и не става дума за заяждане а за технически детайли които много хора следим за да си обогатим познанията и информацията, защото става дума за много специфичен въпрос с който са запознати само хора с преки наблюдения.В този смисъл да се разбере къде точно е истината и каква е тя е стриктно техническа дилема която не търпи неточности и емоции.
Аз благодаря на колегите,че съумяха джентълменски да изгладят остриетата и преминаха към техническите детайли.

[Radist]

колко мегавата електроенергия консумира единият и другият това са вече подробности.

Можеш ли да дадеш цифри като консумация на единия и другия,че с моето "пъти" което го написах е станала голяма дискусия,че чак срам ме хвана като видях какъв спор съм образувал.

[bobi mw]

Слагаме разхода за отопление,осветление като константа,а разликата е разхода е между двата предавателя.Ламповият предавател консумира за 24 часа 10,5MW електроенергия,а транзисторният 6MW.

[ahedproductions]

Това предполагам е 10.5МВч и 6МВч? Т.е. 437кВат за ламповия и 250кВат мощност за транзисторния? Това дава отношение 1.75, което еоколо 43% разлика в КПД. Звучи логично.