Пренастройка на УКВ блокове на Селена

[rolling_heads]

Направих това

Ефекта е затихване
 
Други идеи

П.П. Не съм запоил C3
Сега няма затихване, но няма и осезаемо усилване

[shri]

Абсолютно нормално. В кварцовия филтър има затихване на сигнала. За да усили добре, транзистора иска резонансен кръг и така да натовариш филтъра. Също филтара се слага между 2 транзистора за да може да се компенсират загубите. Транзистора ти по този начин без резонансен кръг усилва много малко. Ти буташ обратната връзка в емитера и усещаш някаква разлика но малка.

[rolling_heads]

Зачи си изгубихме времето и оспамихме темата.
ЦЦЦ Язък?
 

[shri]

[ Посоченият файл е недостъпен ]
С двугейтов ще стане идеално. Вместо трептящ кръг. Може да се сложи ВЧ дросел 10 микрохенри. Филтъра се закача директно на дрейна там е високоомен. На първия гейт закачаш изхода от смесителя през 1нанофарад. На втория гейт си остават резисторите. Мисля ще останете доволни. Транзистора е от типа BF960 и подобните. Може и смд варианта 998 мисля се казваше. И да добавя след като хиляда пъти се опитах да кача снимката. В малките керамични филтри затихването е осезателно. Те затуй ги закачат по чипове където усилването на стъпалата е голямо и е съгласувано със съпротивлението на филтъра.

[shri]

Изложих се една снимка не мога да кача.

[origo]

Мисля, че макар и не много ясно формулирано, в ПП е казал, че проблема е отстранен, и че се е състоял в незапоен C3. И то е естествено, лесно може да се сметне колко ще бъде "усилването" при 1к в емитера и 470 ома в колектора. По-интересно ми е, какво е субективното усещане в работата на изправен приемник след добавянето на усилвателното стъпало.

[rolling_heads]

Субективно, няма разлика

[NHB]

Ако приемникът по принцип работи добре, няма как да има разлика. При достатъчен сигнал се стига до ограничение и по-силен сигнал вече не води до по-голяма амплитуда в МЧУ или до по-силен или по-чист звук. Ако обаче, сигналът е слаб или пък усилването на МЧУ не стига, подобен усилвател може да подобри приемането. Но не е важно само усилването, а и собствения му шум...За да се оцени има ли полза, трябва да се хване слаба станция или да се поприбере антената, за да се получи слабо приемане с шум. Тогава, при еднакви условия, трябва да се пробва със и без усилвателя...

[rolling_heads]

За да се оцени има ли полза, трябва да се хване слаба станция или да се поприбере антената, за да се получи слабо приемане с шум. Тогава, при еднакви условия, трябва да се пробва със и без усилвателя...

Точно така направих оценяването

[origo]

Именно така и подозирах - не е проблема в ниско усилване на МЧУ при Селена. Проблема основно е в дробния детектор в комбинация с не добре формирано плато в АЧХ на МЧУ. Това води до неприятни изкривявания в звука дори при минимална разстройка от точната честота, а понякога и без разстройка. Решението е ясно какво е, но вече няма да бъде същия приемник, за това обикновено се въздържам от модификации.

[GRIDLIC]

Субективно, няма разлика

Трябва да започнеш не от приставката а от самото радио! Ти сигурен ли си че това радио е настроено на точната междинна честота? Дори и да е настроено на 10,7Mhz. може радиото да е въртяно. Общата реална чувствителност на радиото се измерва спрямо приложената таблица в края на книгата за измерване на чувствителността на приемниците по БДС. От там ще определиш изходното напрежение на аутпутметъра при колко микроволта се получава подадени на входа на приемника чрез рамкова антена на разтояние един метър от радиото. Тогава като знаеш реалната чувствителност на радиото, си направи графика на лист хартия на "АРУ" какви са стойностите на на "АРУ" при различни микроволтове на входа спрямо напрежението на изхода определено по държавния стандарт. След като имаш база за сравнение едва след това слагай схемата с транзистора и кварца. Като на нея също можеш да измериш усилването в динамичен режим като ползваш формулата в книгата.

[NHB]

Няма АРУ при FM. Също нивото на сигнала след детектора спира да зависи от входния сигнал от някакво ниво на входа нагоре... То точно това може да се използва за определяне на входната чувствителност. Не знам какво пише в тази книга, но явно не се отнася за FM

[GRIDLIC]

Изчакайте да намеря една друга книга специално за измерване на качествените показатели. Лабораторни изследвания на радиоприемник "Селена" за техникумите.

[veso74]

Реших да проверя получените параметри на цитирания блок в #150.
---
Използван транзистор: SF235, ГДР (h21e при 1 mА = 55), захр: +9V

Предвид очакваното усилване, в генераторния изход съм вкл. ATT -40 dB

лилаво: -40 dB, калибрация (50 към 470 Ohm, съгласуване с резистори), приемам нивото за нулев репер

жълто-кафяво: -25,45 dB, усилвател със SF235: товар 470 Ohm (без керамичен филтър)
сл. усилване в широка честотна лента = -25,45-(-40) = +14,55 dB

червено: при 10,7 MHz -> -29,99 dB, усилвател + нов, незапояван керамичен филтър Murata SFE 10,7MA, товар 470 Ohm
сл. усилване на блока (усилвател + филтър) при 10,7 MHz = -29,99 -(-40) = +10,01 dB
---
Сл. кер. филтър има загуби -4,54 dB, което е в нормите (напр. по каталог Insertion Loss ~ 4,0 ± 2,0dB).

Блокът има усилване +10,01 dB по напр. или 3,17 пъти, като доп. повишава селективността по съседен канал (в зависимост от парам. на кер. филтър).
---
Получените данни са в рамките на предвидимите данни преди експеримента.

[rolling_heads]

Захранването на МЧУ на Селената е 4,5V.
Аз съм използвал друг транзистор.