Лаб. генератор с DDS AD9850 / AD9851

[ahedproductions]

А аз съм забелязал, че без мислене става безмислие. Нищо хубаво не е станало с щракване на пръсти, само посредствени решения с посредствени резултати. На момента.

[didov]

Забелязал съм че като се протака във времето идеята избледнява появява се нова идея после старата идея отпада. По експедитивно и без много умозрителност.(в руските форуми примерно има много умозрителност затова са толкова обемисти) В западните форуми принципа е Shall we go-Let's go. На момента. Платки от Kитай идват за около месец-това е загуба на време след което идеята отпада от дневен ред.

Тука бъркаш, поръчвам си платки от китайците за 6 дена са при мен, качество супер. Нашите платкаджийници има да ги гонят......  Има някои неща да се огледат, ще питам Билян и за атенюатор и др. работи, спомена и за нискочестотната част. Но по ред на работата. Тука не сме юруш на маслините.

[analogovashemotehnika]

+1 за това, че сега е момента да се обмислят нещата. До колкото разбирам, идеята е устройството да е абсолютно завършено и функционално. Ако се търси просто нещо , което да генерира нещо с някаква честота, два JFET-а вършат работа, друг е въпроса колко и каква... относно това с проектите и форумите, ако отворите смислена тема, на някакъв смислен проект (например в eevblog форума) ще видите, че темите изобщо не са кратки и проектите не се раждат просто ей така. 

[ahedproductions]

Повечето хора ползват Пи атенюатори, но тъй като нашето ще е източник, ще ги преизчисля на Т-звена, за да може изхода да се пада сериен на товара. Иначе съм ги преизчислил дори по-точно от тези на картинката долу за пи конфигурация, има много точни резистори в диджикий.
Нека да оправим останалото, мисля че може дори да не се наложи. Весо, можеш ли да четеш аналогова стойност ако ти подам от детектора по подходящ начин? Ето за това мога да ползвам четвъртия ОУ от веригата за АРУ - буфер-усилвател на изходното напрежение. Така ще имаме директно на дисплея миливолти, само трябва да се обмисли процеса на калибрация да е прост и естествен, мултицетен тип.

[veso74]

... можеш ли да четеш аналогова стойност ако ти подам от детектора по подходящ начин?

10 бита, 1024 стъпки, до 5V или до 1,1V без външни компоненти.

... може да се направят функционални бутони или текуща информация на най-долния ред ...

Това е още по-времеемко от съставяне на схемата мисля, като е необходимо осмисляне, тестване и др. Идеи много, място малко, като изпълниш замисленото, скоростно се оказва, че не си се сетил нещо друго. Итерациите от писане на код, премахване на грешките до работеща версия и връщане в почти начално състояние на кода по друга идея, са безкрайни понякога. Често търпението се изчерпва с 3-4 идеи, а проектът си остава да "виси" за допълнения във времето.

(Генераторът в първото съобщение е реализиран до такова състояние, което ми върши замислената работа и съм спрял с "подобряването", просто си го ползвам така, както е - всички версии по-долу са "работещи", всяка следваща - с добавена "идея" ).

Забелязал съм че като се протака във времето идеята избледнява появява се нова идея после старата идея отпада.

Затова като видя тема с конструкция, подходяща за изпълнение, реализирам си я и след изпълнението ("ако ми допада работата" се подразбира), повече не чета темата . Иначе рискувам да си разваля направеното (рязане на шини, доп. компоненти, модулчета и др.).

[ahedproductions]

Ако реализираме това мерене по този начин, ще избегнем цялата галимация, наречена изходен атенюатор, ще поевтиним генератора. Възможно е да се наложи да се направи някакъв вид корекционна lookup таблица, но не е сигурно.
Забравил съм на схемата да сложа чифт ключове за байпас на филтърния блок при обхват 30МХц...

[veso74]

... да се наложи да се направи някакъв вид корекционна lookup таблица

(с RSET в микроволтовия диапазон едва ли ще падне нивото, регулация в mV - да).
Би трябвало да е обратното: линеаризираш примерно АЧХ на високото ниво, добавяш нормирани затихватели в края. Нивото е преизчисленото ниво с ATT и няма да се привързваш към инструменталната грешка на измервателната схема (напр. по-голяма грешка на нивото от зададеното  при μV отколкото на mV).

[lz2lx]

А аз съм забелязал, че без мислене става безмислие. Нищо хубаво не е станало с щракване на пръсти, само посредствени решения с посредствени резултати. На момента.

Тогава да видим какво ще излезе на бял свят 

[ahedproductions]

(с RSET в микроволтовия диапазон едва ли ще падне нивото, регулация в mV - да).
Би трябвало да е обратното: линеаризираш примерно АЧХ на високото ниво, добавяш нормирани затихватели в края. Нивото е преизчисленото ниво с ATT и няма да се привързваш към инструменталната грешка на измервателната схема (напр. по-голяма грешка на нивото от зададеното  при μV отколкото на mV).

От всякъде си прав, но нали все се стремя да сваля цената...
Така ще е.

[ahedproductions]

Във връзка с работата направих измерване с VNA на няколко "еднакви" тестови платки от китайците, за да изчисля εr, относителната диелектрична проницаемост на материала. Без тази стойност строго известна не е възможно човек да създаде коректни 50-омови микрострип-пътечки, които да са еквивалентни на коаксиална линия -

Исках да използвам такива навсякъде в 50-омова среда в генератора, защото са един прост и евтин вариант на коаксиалните линии, но няма да го бъде. В 6 тестови платки, изпратени ни заедно, уж еднакви, няма две с еднакъв εr! Може би това е цената, която плащаме за евтините платки - ползват различен материал, какъвто им доставят.
Не е драма ситуацията, имам запас от RG178, ще трябват по няколко см. на генератор. Ще се запоява директно на платката, легнал, със свалена външна тефлонова изолация. Имам и същия полу-твърд, идеално се формова.
Но ме е яд все пак, щеше да е улеснение.
Работя по схемите, днес ще кача нова. Минах на А2 формат... 

КОРЕКЦИЯ - PcbWAY можели да контролират импеданса на линии! Просто е трябвало да им го кажем - взимат материала, с който ще ти се прави платката, измерват му точно εr и ти коригират линията. Какви сме зелки...

[dinev66]

Здравейте колеги, следя темата, макар че не съм наясно с повечето неща. Аз работя с АМ/FM генератор Е-630, сериозна машина, която тежи 25-30 кг, заема много място и освен това моят има проблем, не е съвсем в ред. Зная, че ще ви отклоня от дебатите по същество, но искам да попитам: Тъй като става дума за генератор за настройка на радиоприемници (най-вече), възможно ли е проектът да има продължение с разработка на модул 87-108 MHz/FM? Зная, че това е съвсем друга бира и може би е съвсем отделен проект, но питам, защото лично за мен е важно. Дори по-важната част. При такава опция аз бих се включил с лични средства за изработката на прототип да речем. Даже бих казал, че перфектния вариант е + модул 20- 50000 Hz.

[veso74]

ahedproductions, за КВ, до 30 MHz ... това е излишно мисля. Всички линии са къси за тази дължина на вълната, все капацитет ще е.

[ahedproductions]

Мога да направя и ГСС за УКВ после.
И аз имам Е-630, и моят има проблем - амплитудата ми шари неудържимо. На всички обхвати, навсякъде. Още не съм се заел да му търся кусура, някой тример сигурно е увехнал някъде, не зная.
Хайде да видим първо този ГСС и после ще помислим за УКВ. Там си има особенности.

[ahedproductions]

ahedproductions, за КВ, до 30 MHz ... това е излишно мисля. Всички линии са къси за тази дължина на вълната, все капацитет ще е.

Личен опит - не е излишно въобще. Особенно над 10-15МХц.

[veso74]

Ето влиянието на 50 мм дълга 10-омова линия с er = 4 (случайни стойности) на 30 MHz - точно толкова, колкото 16 pF паралелен кондензатор примерно. На 500 MHz e друго .