Форум за любителите на Стара електроника
Персонални компютри, игрови приставки и друга стара електроника за забавление => Колекции => Темата е започната от: Борис Борисов в 14 Юни, 2022, 16:56:14
-
Както знаем информацията за Елките е доста оскъдна, та реших да споделя каквото успях да намеря. Елка 130 е първият калкулатор от серията 13Х. Започва да се произвежда през 1974 г. [1] Създаден е на базата на чип Rockwell A1211. Показаният е произведен през 1975 г. Историята на тези чипове е доста интересна. Те започват да се използват още в Елка 101. [2] Според информация от различни източници въпросната комания е продавала чипове на всеки, който е имал желание да произвежда калкулатори. Доста от съветските калкулатори са точно копие на Rockwell. [3] Пример за калкулатор, изключително идентичен с Елка 130 е Aristo M65, произвеждан в Западана Германия. [4] Вероятно голяма част от джобните калкулатори, произвеждани в Бъгария за били за износ в Западна Европа. Доказателство за това е липсата на надписи на кирилица, липсата на цена, наличието на износител, както и оскъдната информация в руски източници. Резисторите са съветски, част от кондезатори и транзисторите(германиеви, ако не се лъжа) са български. Дисплеят е R7H-122-9D Bowmar Optostic. Клавиатурата е доста умно конструирана - при натискане пластинчати пружинки контактуват с платката. Характерен белег е голямата консумация на ток - около 150 мА при включени всички сегменти. Именно това ражда и нуждата от външно захранване, когато е имало възможност за такова. Налична е специална "dummy" батерия, която се включва към звънчев трансформатор. [5] По-късните модели вече разполагат с отреден за тази цел жак. Типично за повечето уреди от това време и Елките са се продавали с кожено калъфче. Множеството произведени бройки от серията 13Х говорят за успеха джобните калкулатори през 80-те години, а износът за много по-високо качество на изработка, спрямо съветските им еквиваленти.
Използвани източници:
[1] https://www.amuseum.bg/publikacii/elka-modelna-gama
[2] http://www.vintagecalculators.com/html/elka_101.html
[3] http://www.vintagecalculators.com/html/rockwell.html
[4] https://vintage-technology.club/pages/calculators/a/aristom65.htm
[5] https://www.amuseum.bg/katalog/elka-130
-
Само малко уточнение - транзисторите са силициеви, a дисплея на втората снимка не е HP.
-
Само малко уточнение - транзисторите са силициеви, a дисплея на втората снимка не е HP.
За да сме по-точни, това e R7H-122-9D Bowmar Optostic. Много е готин, особено под лупа. Всеки от сегментите е формиран от 4 малки кръгли светодиоди.
Bowmar са били едни от големите по-онова време, но фалират в средата на 70-те.
TI просто разбиват конкуренцията...
-
...Резисторите са съветски, част от кондезатори и транзисторите(германиеви, ако не се лъжа) са български.
Резисторите са български на завода в Айтос (отдавна част от миналото). Ползвани са както български транзистори (основно 2T360x), така и BC32x. В блокинг-генератора за повишаване на напрежението съм срещал BC32х и 2N5400. Всички кондензатори, които съм виждал са български, ако не се лъжа на завода в Кюстендил. Дисплеят е произведен от HP.
Специално този не е НР, както е отбелязал и @NKK (https://www.sandacite.com/forum/index.php?action=profile;u=43). Tова е R7H-122-9D Bowmar Optostic, за който писах по-горе. Но в различни модели от серията има и индикатори на НР, като 5082-7414 с 4 разреда + 5082-7415 с 5 разреда и 5082-7449 с 9 разреда. Клавиатурата е доста умно конструирана - при натискане пластинчати пружинки контактуват с платката.
Да си кажем честно клавиатурата е най-слабото място на нашите калкулатори. При по-честа употреба пластините се пукат в основата и се чупят. Освен това са склонни на трептене. Единственият плюс е простотата на конструкцията. По същото време TI използват мембранни бутони... Характерен белег е голямата консумация на ток - около 150 мА при включени всички сегменти. Именно това ражда и нуждата от външно захранване...
Честно казано тази консумация е нормална и се дължи основно на индикацията, която е динамична и работи на 250 Hz, ако правилно си спомням. И чуждите модели от този период и клас имат подобни параметри.
И накрая искам с гордост да кажа, че за времето нашите инженери са направили много добър продукт, с хубав дизайн и висока добавена стойност, който по-нищо не отстъпва на морето от модели през 70-те. Останалото е история...
-
Благодаря за корекциите. Относно резисторите - изглеждат доста като МЛТ 0.25 но предполагам и в България са се произвеждали червени, а не само сивите. Наскоро мерих Електроника МК 33 и той консумираше около 30 мА, затова консумацията ми се стори голяма.
-
Общо взето са влагали каквото е налично.
А в Електроника МК 33 са ползвали съветски части, и затова е по-малка $:о).
Шегата настрана, но правих захранване за TI-51 и там имах следната консумация:
- "Празен ход" (0 на дисплея) - 11.41 mA
- "Пълeн ход" (-88888888-88 на дисплея) - 43.15 mA
- "Економичен" (бягаща точка на дисплея) - 7.88 mA
Да, в ЕЛКА-та е по-голяма, но не е нещо кой знае какво. А захранващият модул на споменатия TI е пълна трагедия. Включвал е две акумулаторни батерии с повишаващ преобразувател и е издържал само два-три часа в автономен режим. Имало е анекдоти, че са спечелили повече от продажба и поправка на модула, отколкото от самия калкулатор. Както се казва, евтин принтер, скъп консуматив... :о)
-
И аз имам една Елка130m. Подарък ми е от един германски любител.
[attach=1]
[attach=2]
Ползувам я редовно с четири NiMH съм доволен.
-
Аз имам 2 ЕЛКИ едната май е 130 другата 131 не съм сигурен за моделите, че ми ги няма етикетите
С червения и зеленият екрани.
На този със зеленият се смята по стандартният начин както с всички съвременни калкулатори, но на този с червеният се смята по много шантав начин, много ми е трудно да го ползвам . :crazy:
-
Поздравления за хубавия екземпляр!!!
С това трябваше да започнем, но малко се получи "...този виц го знам, ама по друг начин". :о)
Всички елементи са оригинални, готина патина по пистите, "лентовият" кабел не се е разцепил.
Накратко, изглежда супер за своите 47 години! Поздравления!
В този калкулатор има още един елемент на Bowmar. Това е интегралната схема BD5025 за управление на разредите. Тя е истинска загадка, но затова някой друг път :о)
-
... но на този с червеният се смята по много шантав начин, много ми е трудно да го ползвам . :crazy:
Има такова нещо и трябва да се чете инструкцията. ;)
Объркването идва от различния начин, по който реагират клавишите за събиране/изваждане от една страна, и тези за умножение/деление от друга. Като добавим и натрупването в паметта става... По мое скромно мнение, за това има поне две причини (може да има и още). Ще започна с по-вероятната:- От гледна точка на двоичната система, операциите събиране/изваждане и умножение/деление на 2 са елементарни. За сметка на това умножение/деление на произволни числа е свързано с множество стъпки на сумиране, преместване, пренос/заем между операндите. Накратко, те са свързани с изпълнение на алгоритъм. Макар и предвестници, първите чип-калкулатори не са процесори и техните възможности в това отношение са ограничени. В тях има основно регистри и комбинационна логика, и то доста, която реализира съответния алгоритъм при натискане на определени бутони.
- Исторически първите калкулатори заместват т.нар. сметачни линийки и даже в началото така се рекламират (slide ruler calculator). Това съчетано с факта, че облекчават счетоводните сметки (имайки в предвид методиката им), вероятно също има отражение върху начина им на работа. Както казах, това е по-малко вероятната причина, но заслужава да се обмисли.
Но от един момент нататък, нещата се "оправят" и вече няма нужда от инструкция/ръководство за операциите събиране/изваждане, умножение/деление и натрупване в паметта :)
-
Във връзка със споменатите малки кръгли червени светодиодчета, е не са съвем малки, но са симпатични. Нужен е някакъв бредборд за да се подредят и изпробват:
-
Има такова нещо и трябва да се чете инструкцията. ;)
Объркването идва от различния начин, по който реагират клавишите за събиране/изваждане от една страна, и тези за умножение/деление от друга. Като добавим и натрупването в паметта става... По мое скромно мнение, за това има поне две причини (може да има и още). Ще започна с по-вероятната:- От гледна точка на двоичната система, операциите събиране/изваждане и умножение/деление на 2 са елементарни. За сметка на това умножение/деление на произволни числа е свързано с множество стъпки на сумиране, преместване, пренос/заем между операндите. Накратко, те са свързани с изпълнение на алгоритъм. Макар и предвестници, първите чип-калкулатори не са процесори и техните възможности в това отношение са ограничени. В тях има основно регистри и комбинационна логика, и то доста, която реализира съответния алгоритъм при натискане на определени бутони.
- Исторически първите калкулатори заместват т.нар. сметачни линийки и даже в началото така се рекламират (slide ruler calculator). Това съчетано с факта, че облекчават счетоводните сметки (имайки в предвид методиката им), вероятно също има отражение върху начина им на работа. Както казах, това е по-малко вероятната причина, но заслужава да се обмисли.
Но от един момент нататък, нещата се "оправят" и вече няма нужда от инструкция/ръководство за операциите събиране/изваждане, умножение/деление и натрупване в паметта :)
Не мисля че причините за използването на обратен полски запис (https://bg.wikipedia.org/wiki/%D0%9E%D0%B1%D1%80%D0%B0%D1%82%D0%B5%D0%BD_%D0%BF%D0%BE%D0%BB%D1%81%D0%BA%D0%B8_%D0%B7%D0%B0%D0%BF%D0%B8%D1%81) при Елка 101 са технически, а по-скоро целенасочени към главните потребители от тези години. Тази система е по-ефикасна, елиминирана нуждата от скоби и е по-бърза за хора които са тренирани да използват електронни изчислителни машини професионално по онова време. По-късно, когато елката се превръща в битов продукт вече става много по-логично да се използва конвенционална нотация.
-
Не мисля че причините за използването на обратен полски запис (https://bg.wikipedia.org/wiki/%D0%9E%D0%B1%D1%80%D0%B0%D1%82%D0%B5%D0%BD_%D0%BF%D0%BE%D0%BB%D1%81%D0%BA%D0%B8_%D0%B7%D0%B0%D0%BF%D0%B8%D1%81) при Елка 101 са технически, а по-скоро целенасочени към главните потребители от тези години. Тази система е по-ефикасна, елиминирана нуждата от скоби и е по-бърза за хора които са тренирани да използват електронни изчислителни машини професионално по онова време. По-късно, когато елката се превръща в битов продукт вече става много по-логично да се използва конвенционална нотация.
Това е много интересно. Както казах, вероятно има и други причини.
Но тази нотация е валидна само за операциите събиране и изваждане. Ако се опитате на реализирате описания в статията пример " 3 4 5 * – ", няма да получите "-17". Тук няма бутон за обозначаване край на операнд и за целта служи натискане на бутон за операция. И докато за събиране/изваждане цитираната нотация е валидна, то за умножение/деление не е. Вторите използват последното въведено число или предходен резултат, което пак ни връща към архитектурата на чип-калкулатора и неговите регистри. И нещо много съществено. В 101 няма бутон за указване на знака на операнда, т.е. ако трябва да сметнем -3 - 4, трябва да натиснем "3", "-", "4", "-" и вероятно това е причината за използване на обратния запис. Объркващото е, че при събиране/изваждане натискането на "=" не показва резултата, т.е. ако натиснем "3", "-", "4" и "=" няма да видим "-1", а на екрана ще стои "4". За умножени/деление натискането на "=" показва резултата, дори и в специалните случаи "число", "Х", "=" <-> "число2" и "число", "/", "=" <-> 1.
Добро попадение, благодаря за информацията. :good:
-
Да, различава се от обратния полски запис при умножение/деление. Но като гледам примерите в ръководството има някаква логика.
-
Супер!
Отдавна търсих ръководство за този модел. Написаното вътре обяснява нашата дискусия.
И нали знаете, пробваме всичко, и ако не работи - четем ръководството :D
И обърнете внимание на указаната консумация (на последната страница) - под 1 VA ;)
-
Да, различава се от обратния полски запис при умножение/деление. Но като гледам примерите в ръководството има някаква логика.
Сега ако успееш да извадиш и ръководство за 130... :D
-
Ето го (в DjVu формат (http://djvu.sourceforge.net/))
Той обаче работи повече или по-малко като съвременен калкулатор. Не че и той няма да даде грешен резултат на 4÷9+3÷9+2÷9=
:D
-
...помня, че като студент на гърба и бях залепил едно листче как се вадят и тригонометричните функции, ама как беше, отдавна съм забравил.
При всички случаи един от по-късните модели, май 135 вече имаше клвиши и за тях.
-
При всички случаи един от по-късните модели, май 135 вече имаше клвиши и за тях.
М-даа. ЕЛКА 135 е голяма рядкост. Заедно с нейната по-разпространена разновидност 135М са представители на семейството на научните калкулатори и са били мечта за много хора. Има няколко разлики между двете, но най-съществената е, че 135 поддържа, както стандартна, така и научна нотация.
-
Ето го (в DjVu формат (http://djvu.sourceforge.net/))
Той обаче работи повече или по-малко като съвременен калкулатор. Не че и той няма да даде грешен резултат на 4÷9+3÷9+2÷9=
:D
Благодаря за ръководството.
След битака в Пловдив вече мога да се похваля и с Елка 105. Тази е в малко по-лошо състояние, но пък си има и оригиналния адаптер, чиято букса е отскубната. :D Някой знае ли дали се отварят тези букси или са капсуловани. Пробвах, но не се развива. Една от пластинките също се беше счупила и се наложи да я запоя. Интересно впечатление ми направи логото на Оргтехника по двете платки. Консумацията тук е около 100 мА.
-
Честито! :drinks:
Най-готиното в този модел е използването на ниско-волтов вакуумно луминесцентен индикатор NEC LD8133. Има го и в 131.
Буксата се развива, но трябва да се внимава, защото закрепването вътре не е от най-добрите.
А емблемата я има на платките на всички модели. :о)
-
Да се включа и аз в темата за любимите ми елки.
През годините съм събрал 6 екземпляра от малките и 4 от големите.
От малките са 103P, 130, 130M, 131, и 2 броя 135М
От големите имам 50М, 51 и 2 броя 1300.
Имам и един касов апарат ЕЛКА 602
Към тях аксесоари - 2 адаптора и един преход за батерии.
И разбира се гаранция за едната елка, ако спре да работи :D
Две от елките са комплект с кожени калъвчета.
Много ме радват дисплейчетата на тези калкулатори.
Даже, преди 15 години ползвах единия в час по математика. Голяма атракция беше :hi:
Мога да разглобя някоя от тези модели и да снимам вътре, ако колегите нямат точно този модел. :drinks:
-
Страхотна колекция! Кутийките са много добри. Наскоро и аз си мислех да взема една Електроника МК 51 за изпит, но реших да не рискувам да остана без сметало или да ме оплете нещо в сметките. :D
-
Да се включа и аз в темата за любимите ми елки.
През годините съм събрал 6 екземпляра от малките и 4 от големите.
От малките са 103P, 130, 130M, 131, и 2 броя 135М
...
Моделът 103Р (най-вляво) е много интересен по няколко причини:
- На първо място e надписът - "От ЦК на ДКМС, ЦБЩ 1984 год."
- Технически - изграден е на основата на полския чин МС74007 на Unitra, но поради липса на достатъчно място за бутони се използват само част от неговите функции. За управление на разредите се използва съветския транзистор КТ315Г. На времето е бил легенда... :о)
- Цветът на корпуса е рядък. Виждал съм само два такива. Другият екземпляр е в A-museum (https://amuseum.bg/katalog/elka-103p).
Имам една много добре запазена красавица в класически цвят.
-
Ето още една ЕЛКА 103Р, 820505118 има на кутията лепенка,не мога да кажа дали е пореден номер.Има и калъф и адаптер.
-
...кутията лепенка,не мога да кажа дали е пореден номер...
Имам една 131-ца с кутия. Номерът върху лепенката на кутията съвпада с този от вътрешната страна на отделението за батерии.
Някой, който е сигурен, че кутията и елката са комплект, може ли да потвърди това?
Отделно съм забелязал нещо интересно в тези, които са с алуминиеви етикети. Номерацията има следната схема:
< цифра >.< три цифри >.< две цифри >, например 8.300.21 на приложената снимка.
Обърнете внимание на двете точки - първата долу и втората горе. Всичките ми калкулатори с алуминиеви етикети са обозначени така. При тези с хартиени лепенки не откривам подобно нещо.
Някой има ли представа, дали и какво означават тези точки?
-
За съжаление състоянието на пластмасата на ЕЛКА 103P е лошо. :-[ Седяла е в коженият калъв и с времето пластмасата се е разтопила в него.
Отделно и външната кутия е пожълтяла, но не е податлива на избелване, заради надписите.
Надписът на предния панел е много интересен. На кой ли са му я подарили. Сигурно подарък от партията след някое заседание. :writer:
Най вероятно от Софийския битак съм я взел преди години.
За сериините номера, това е положението при мен.
На 103P e 84120533, хартиен стикер на кутията и при батериите. И двата стикера са еднакви.
На 130 е 195119, имам само вътрешния стикер който е хартиен. Забелязвам, че тук шрифта е различен от другите хартиени стикери.
На 130М е 3.13007, хартиен на кутията и метален при батериите.
На 135М е 8.23388, хартиен на кутията и метален при батериите.
Както виждате при мен няма вторите точки горе. Предполагам е нещо неумишлено при печата. Вместо празен печат са сложили обърнат с точка. Обикновенно тези които съм виждал се редят всяко число като на печатарска преса, и щамповаш. Може би тук технологията е по-модерна. Може би нещо като маргаритков принтер. :D
Друго нещо ми напражи впечатление, боята по винтовете от завода. Предполагам за да се види дали не е отварян калкулатора за гаранцията. За щастие някои от калкулаторите не са отваряни. :drinks:
На вашите елки съвпадат ли цветовете на капака на батериите и калкулатора?
При мен 1 от 6 не съвпада. Чудно ми е дали така може да е излязла от завода, или просто е подменена по някое време след покупката? :hi:
-
Надписът на предния панел е много интересен. На кой ли са му я подарили. Сигурно подарък от партията след някое заседание. :writer:
Макар и първо стъпало към партията, ДКМС беше младежка организация $:о). А доколкото ми е известно в случая ЦБЩ означава "Централен Бригадирски Щаб". Предполагам, че е било някаква бригадирска кампания. Тогава ходихме на летни и есенни бригади, но това е друга история :о)
На 103P e 84120533, хартиен стикер на кутията и при батериите. И двата стикера са еднакви.
На 130 е 195119, имам само вътрешния стикер който е хартиен. Забелязвам, че тук шрифта е различен от другите хартиени стикери.
На 130М е 3.13007, хартиен на кутията и метален при батериите.
На 135М е 8.23388, хартиен на кутията и метален при батериите.
Както виждате при мен няма вторите точки горе...
И първата точка е нещо. Моето предположение е следното:
- В дългите номера с осем цифри първите две сочат годината. Надписът и номерът на 103Р (1984 / 84...) съвпадат
- В номерата с точка, цифрата преди нея е последната от година на производство, подобно на маркирането на електронните ни елементи. Тук може би попадат калкулатори след 1980
- Другите номера може би са произведени преди 1980
Както казах, това е само предположение и може да няма нищо общо с истината.
Друго нещо ми напражи впечатление, боята по винтовете от завода. Предполагам за да се види дали не е отварян калкулатора за гаранцията. За щастие някои от калкулаторите не са отваряни. :drinks:
Боята по винтовете и лепенките на гърба са "защитата" срещу отваряне. На винтовете под лепенките също има боя. Изобщо по всички винтове и на големите калкулатори има боя $:о)
На вашите елки съвпадат ли цветовете на капака на батериите и калкулатора?
При мен 1 от 6 не съвпада. Чудно ми е дали така може да е излязла от завода, или просто е подменена по някое време след покупката? :hi:
И аз имам един или два с леки нюанси на капаците, и съм сигурен, че това е станало след покупката. Пластмасата старее в зависимост от условията на съхранение. Личи си, когато капакът и калкулаторът са се "събрали" по-късно.
-
За съжаление състоянието на пластмасата на ЕЛКА 103P е лошо. :-[ Седяла е в коженият калъв и с времето пластмасата се е разтопила в него.
Ако следите не са много дълбоки, това може да поправи или най-малкото да се отстрани в голяма степен. За направата на елките са използвали качествен полимер, който и след 45+ години изглежда добре. Може да се обработва с шкурка и да се полира, след което изглежда като нов. Казвам го от личен опит. Друг е въпросът, дали трябва да се прави, все пак това нарушава автентичния вид :о)
-
Аз колекционирам всичко с надпис ЕЛКА. Моите са над 10 някъде, дори ги нямам на обща снимка, започвайки от Елка 42. Част от малките елки и надпис на елка 135м 8.19231, която ползвам и сега в работата си.
-
Ако следите не са много дълбоки, това може да поправи или най-малкото да се отстрани в голяма степен. За направата на елките са използвали качествен полимер, който и след 45+ години изглежда добре. Може да се обработва с шкурка и да се полира, след което изглежда като нов. Казвам го от личен опит. Друг е въпросът, дали трябва да се прави, все пак това нарушава автентичния вид :о)
За момента мисля да я оставя в оригиналния си вид. Единствено бих почистил контактите от окис и да презапоя кабелите на батерията.
Добра колекция на hricava, браво! :hi:
Трябва да видя кои модели ми липсват от колекцията на малките елки.
-
Трябва да видя кои модели ми липсват от колекцията на малките елки.
Дали не в amuseum мярнах един списък с произвежданите малки елки? :nea:То добра идея е да се събере на едно място и ръководства за употреба, схеми, ако въобще ги има и да кажем адаптери за тях. Сега се замислям, че имам един такъв преходник, който влиза на мястото на 4-те батерии, но не съм го заглеждал оригинален ли е или правен някога. Имам и една касова бележка от Кореком за цената в долари на малка елка по онова време :)
-
На вашите елки съвпадат ли цветовете на капака на батериите и калкулатора?
При мен 1 от 6 не съвпада. Чудно ми е дали така може да е излязла от завода, или просто е подменена по някое време след покупката? :hi:
И при мен на 130 капачето на батериите е различен цвят. Трябва да намеря зелена Елка с жълт капак. :D Доста често съм го срещал това. Имам чувството, че като са били из рани институции и хората са омесвали тези капачета при смяната на батериите.
-
И аз имам една червена 135М с жълто капаче, както и една много специална 101 без капак. За една друга жълта 101-ца (също специална) търсих и намерих капак в същия цвят. Според мен капаците просто са се губели/чупили и по възможност заменени с каквото има :о)
-
Здравейте,
Здаравейте,
Имам колекцияот от Елки.
В различните модели има различни интегрални схеми и дисплеи.
Някои иглеждат оригинални HP. Има и полски аналози.
Интергралните схеми са Rockwell, полски и мисля че имаше и NEC. Руски или български 2Т управляващи дисплея транзистори. Каквото са имали колегите.
Kak са доставяли Rockwell в условия на ембарго.
Ако някой има исторически данни би било добре да ги сподели. Кой е направил външния дизайн. Къде е било производството.
Дали има сервизна документация , схеми някъде останали. Не е трудно да се свалят при ремонт. Но отнема време.
Има модели с инструкции на английски френски и дори японски.
Направих клип за моята реставрирана Елка 103 P:
/>
-
Доколкото знам производството е било в Силистра. Разработките, на по-ранните модели предполагам са правени в София. Относно чиповете със сигурност е имало някакво споразумение с Източния блок, съдейки по немския калкулатор, за кой става дума в първия пост.
-
... Относно чиповете със сигурност е имало някакво споразумение с Източния блок...
Споразумение не е имало. Имали сме НТР (Научно-техническо Разузнаване). Както американците са купували титана за "Черната птица" SR-71 от Съветския съюз, така и ние сме се сдобивали с чипове и други технологии.
-
Закупуване на чипове и апаратура по така-нареченото "второ направление" никога не било проблем за тогавашната НРБ. Баща ми работеше като електронен инженер през 70-те и 80-те години и ми е разказвал че единственото условие е било да няма СИВ еквивалент и то не заради някакво ембарго, а за да се пести валута.
-
Може много да се говори по тези и други графики, но не му е тук мястото.
-
Ровейки се из разни документи случайно попаднах на информацията, че Елка 101 е поръчана от Швейцарска фирма. Добавям и линк към целия документ, има и някои други интересни факти: http://mmib.math.bas.bg/wp-content/uploads/11145-40g_CIIT_bg.pdf
-
Заключвам темата. Ако някой има да пише ПО ТЕМАТА, да ми прати лично съобщение, да я отключа.
ПРОЧЕТЕТЕ ПРАВИЛАТА и ОХЛАДЕТЕ СТРАСТИТЕ.